淘宝交易快照是唯一的证据吗?

                    淘宝买卖快照是仅有的依据吗。

在进行网购的时候，咱们难免会碰到一些对立胶葛，这时候，买卖快照就发挥重要作用了，我们很可能都想问：淘宝买卖快照是仅有的依据吗?下面，仍是让小编为我们解答一下关于淘宝买卖快照是仅有的依据吗这个问题吧。

卢某于2012年6月21日向国家知识产权据申请了“简易中岛式货架”的实用新型专利权。2013年7月，她向佛山中院起诉称南海区九江镇某五金厂在网上发布和出售的屈臣氏中岛货架A款、带灯中岛货架B款、带灯中岛货架C款均侵害了她的专利权，要求五金厂赔偿各项损失20多万元。

一审期间，五金厂承认制作、出售被诉侵权产品，但辩称所运用的是现有技能，并供给了两份公证书作为依据，其间一份公证书内显示该厂在淘宝网及有功网的出售记载及评价;另一份公证书记载了该厂在淘宝网上出售被诉侵权产品的订单及其买卖快照，该订单的成交时刻早于涉案专利申请日。一审法院以为，五金厂关于现有技能的抗辩建立，判定驳回卢某的诉讼请求。

卢某不服一审判定提出上诉。她以为五金厂供给的淘宝网订单不能证明被诉侵权产品是是用什么技能出产的，订单上也看不出出售的是什么产品。一审法院确认现实的依据是五金厂在网络上下载的一张记载表，且该记载表系被告私自编辑，没有来源和出处不能采信。

二审法院查明，五金厂一审所供给的一份公证书记载了淘宝网某卖家店肆中发布的图片及出售记载，其间部分出售记载的出售时刻，早于涉案专利的申请日。该公证书同时记载了“有功网”一名用户发布的照片，网页上注明照片的发布时刻为2012年5月8日。另一份公证书记载了一张购买“中岛式货架”的订单及其买卖快照。后两个网络依据，成交或发布时刻也均早于涉案专利申请日。

主审法官肖海棠介绍，二审争议焦点是五金厂供给的关于现有技能抗辩是否建立?其间被上诉人五金厂供给的三份网络依据会不会被采信是该产品是否是现有技能，是否构成侵权的要害。

五金厂供给的第一份公证书记法院以为上诉人的现有技能抗辩依据不足。对于五金厂供给的第二份公证书记载的淘宝订单买卖快照内容。因淘宝网的企业规模和影响力较大，企业诚信度较高，法官以为淘宝官方网站发布的关于网站内部运营规矩的信息应当予以采信。依据买卖快照的形成规矩，能够确认买卖快照内信息的生成时刻，并能够保证信息未经修正。该公证书记载的订单买卖时刻及买卖快照形成时刻都发生在涉案专利申请日之前，可作为本案现有技能抗辩的依据。

依据买卖快照产品与被诉侵权产品技能特征比对，二者完全相同。也就是说，上诉人卢某在申请“简易中岛货架”实用新型专利之前，被诉侵权技能已经被运用。据此，二审法院以为五金厂不构成侵权，故作出驳回上诉、维持原判的终审判定。

随着电子商务的遍及，网络买卖引起的胶葛也日益增多，该案二审主审法官肖海棠提示，网络依据一般具有不稳定性，并且很简单更改，只有未经更改、能客观反映案子现实的网络依据，才干作为法院确认现实的依据。

透过上面这个案子，咱们能够看出，淘宝买卖快照是仅有的依据吗，这个答案是否定的，毕竟影响一个案子的依据有十分多，不存在仅有性判定，但能够作为一个十分有效的依据，本文由网收拾，转载请注明。                

这个问题还有疑问的话，可以加幕.思.城火星老师免费咨询，微.信号是为: msc496。

推荐阅读：

淘宝ifashion图片有什么要求

新店拼多多直通车推广技巧，怎么推广效果好？

淘宝失效宝贝是怎么回事？为什么会失效？(如何处理淘宝卖家不退款？可以投诉吗？)

更多资讯请关注幕 思 城。