马旗戟谈跨境电商税改：风物长宜放眼量

所以，话题主要放在了新税制是否合理、相关操作性如何、是否有优化空间、以及“认识”上。

说到认识，在中国有时候常常被视为是一个态度问题，而不是真正意义上的认识问题。

从平台和商家的整体反应来讲，对于新税制制定的基本出发点是肯定的，但对于新税制发布和实施的细节上是有微词的。

例如，取消免征税额、2000元（与年度20000元）限额、正面清单、纳税主体的交税手续等等。

有趣的是，即便是在这种相对专业的研讨会上，也能看出各家平台公司的竞争和较劲，有的企业不把力气放在具体问题的讨论上，而是放在含沙射影、指桑骂槐上，放在表决心夸奖自己身上。

但，这样是不对的，仿佛这些公司排出来的不是法律或业务专家，更像是参与联合国人权问题讨论的朝鲜斗士。

其间，还有来自海关总署、商务部研究院、中国贸促会研究院的专家也对新政进行了理解性的说明和阐述，从法理上、从政策制定考虑上，等等。

总体上很有启发，但，某种程度上却没有能够应对平台或商家提出的疑虑。

这也是能理解的，因为他们一来无力改变已经发布的政策，二来今天也非政策制定之前的征求意见，只是研讨。

这是我对这个会留下的影响。

在这个政策出台前前后后的几年中，我作为非法律人士其实关注大大的，专业小小的，因此在几点问题上，我其实抱有疑问至今。

这个，我部分是赞同的，但不是能在这个特定场合和场景下能聊清楚的，或许“电子商务法”未来更给出更加权威的说法。

从我近两天认真学习新税制的认识来看，这个认识是真认识，不是态度。

这次的新税制更像是“时到节点不得不”急于推出的东西，简单且略显粗陋。

抛开上位法、海关法等等这些专业问题外，我将它的实施表述为“增加政策确定性的同时，却增加了市场和技术的不确定性”。

从增加政策确定性方面，也是有限的。

3，现今税制下，是否还将出境海外购物的部分回流引导作为一个重点，是否对此有影响也充满了不确定性。

4，“暂按法定应纳税额的70%征收”及2000/20000限额将在何种条件和何种情况下进行调整（未来调整是必然的），同样充满了不确定性。

其实平台企业也是一样的 —— 我尤其关注这点，而且认为对于这些企业未来的经营和发展情况，应该建立国家级别的追踪研究，并给予相关政策支持。

技术性的不确定，这更多表现在可操作性、可实施性等配套，如：1，在4月8日新税制就要实施的情况下，“正面清单”依旧渺如黄鹤，内容不确定。

2，针对小包、拆包等海量包裹的通关核捡工作量大增、效率下降的情况，新税制将其作为制定的部分理由，实施新税制之后是否能够改变却依旧不确定3，将购买者（消费者）作为纳税主体责任人、单个不可分割超过2000元按一般贸易纳税，但似乎还没有安排好实施细节。

一句话，在“税收、公平、引导、效率”的这几个我能理解的可能的新税制出台的目标，新政的应对似乎大多是简化、模糊、不确定的，更像是为了给某人、某事或某时有个交代，不像是反复酝酿、充分调研、谨慎制定、酌情推出的调调。

从3月24日公布，4月8日就急匆匆实施来看，赶着交差、奉子成婚的感觉很强。

话要两头说，不确定或许也不是坏事，也可能比一切定断即便错了再无更改可能要好一些，不过相信不少企业并非完全赞同我的这句话。

我宁愿相信政府部门的研究机构在此前做了深入细致的统计、研究、分析和预测，尽管我更倾向认为他们或许没有。

这不是指责，是困惑。

电子商务、跨境电子商务、跨境进口电子商务、跨境进口零售电子商务，不单单是一个收税税制问题可以涵盖和解决的。

这点，我们要明白。

同样，我们不必苛求新税制中的不足，也不必掩盖不足。

大家都适应和尝试吧。

毛主席说：风物长宜放眼量嘛！ 只要记得：跨境电子商务是一种新经济形态，不可简单套用老思路就好。

这个问题还有疑问的话，可以加幕.思.城火星老师免费咨询，微V.信X号是为: msc496。