“短视频特效”受著作权法保护

12月7日音讯短视频产品提供的人机交互特效道具能否受法律维护?

被剽窃后能够维权吗?

近日，杭州互联网法院给出了肯定答复，在判决中请求被告方剽窃抖音的特效道具下架，并赔偿抖音20万元。

本案触及的特效道具，是2023年抖音十大最受欢送兴趣特效之一的“窗花剪剪”。

该道具于2月4日上线约10天后，抖音发现某短视频平台呈现了极为类似的剪窗花特效道具，遂将该平台告上法庭。

抖音“窗花剪剪”春节特效杭州互联网法院审理后以为，剪窗花、贴窗花是概念，属于思想范畴，但如何展现剪窗花、贴窗花能够具象为详细的表达。

在本案中，“窗花剪剪”的情境设置包括“鼻尖辨认定位”“鼻尖痕迹复制”“纸张选择”“场景设置”“展开方式”等步骤和内容，表现了制造者在场景设置、元素创作、画面衔接等方面的具象创作。

这种表达方式是对剪窗花这一思想的首创性表达，理应遭到著作权法维护。

法院以为，被告特效道具的外观虽与“窗花剪剪”存在差别，但整体展现过程和元素内容高度类似，很难用巧合解释。

因而，法院最终认定两者构成本质性类似，判决被告承当侵权义务。

抖音相关法务表示，这是国内法院初次认定“短视频特效”应受著作权法维护，并对“人机交互生成内容”的权属及首创性判别确立了司法规范。

该案判决对遏制剽窃及歹意跟风短视频特效，维护行业新型学问产权与创新，具有典型的示范意义。

这个问题还有疑问的话，可以加幕.思.城火星老师免费咨询，微V.信X号是为: msc496。