我对“日入”、“月入”的一点思考

2023-01-23|09:21|发布在分类 / 多多运营| 阅读：59

大家好，我是观想兔，一个拿到历史博士学位后跨界到金融领域赚钱的自媒体长期写作者。

亦仁大佬在星球里提到了关于“日入”、“月入”的看法，初看一眼，觉得很震撼，因为我们习惯了在自我宣传时用“日入1万”、“日入10万”之类的词来标榜，却忽视了，这个成绩只是某件能够赚钱的事，在某个特定时间节点时的特殊成绩，而这个成绩，大概率是无法持续的。这是第一点。

第二点，我们只强调了自己获得了什么，却丝毫不提及自己曾经为此做出了哪些准备，付出了哪些成本。

再看一眼，觉得有些羞愧，因为自己也确实在公众号日更里写过类似的标题，比如靠港股打新月入10万，比如靠基金套利日入1万+，月入10万等等。

甚至我在前一段找同学和朋友合作分成的时候，也会以这类案例作为说服的话语，

好在对他们来说，和我合作分成，只是多一份被动收入的渠道，多了，也就是锦上添花，少了，也不影响正常生活。

但这种“标题党”式的写作手法，说白了，还是出于两个原因，

一是炒作营销，因为我要向别人证明，自己在某件事确是做出成绩的，

二是虚荣和自我满足，但因为我没有提到任何关于成本的话题，这样就给了其他人一种错觉：我上我也行！

以港股打新为例，宣传的时候，都会以思摩尔、时代天使作为案例，称“日入10万不是梦”，但既不提想做到日入10万需要多少张港卡、多少账户、多少本金，也不提奈雪の茶之类的破发亏损，

这样做的目的是什么？还是那两条。既是炒作营销，又是虚荣心。

不这样炒作，怎么证明自己很牛，怎么吸引流量，怎么卖课程，怎么卖铲子赚钱呢？

这是我初看亦仁大佬这段话时的第一反应，但再仔细揣摩一下，发现似乎还有另一层意思。

这种“日入”、“月入”的现金流持续与否，并不能简单的用“能”还是“不能”来划分，甚至能做到与否，个人能力只是一个很小的因素。

为什么这样说呢？在我的认知里，一件事要赚到钱，往往具备了这几条要素：标的，机会，能力。

标的，可以广泛的理解为特定人群的需求，以及满足需求而出现的内容、产品，当然也包括二级市场套利中的新股，和作为套利标的的LOF、QDII基金，可转债等。

标的是长期存在的，但和标的相关联的机会却不是如此，甚至很可能转瞬即逝，比如某个需求市场被别人抢占，或者红利期过了之后，那么就等于失去了好的机会，比如港股打新错过了时代天使，基金套利错过了高溢价率的时期，以及可转债错过了黄金坑等等。

能力是最好理解的，个人的眼界、格局、智商、情商，天赋，执行力和具体的技能等等。

在我的理解里，亦仁所强调的，在“日入”、“月入”的基础上形成稳定的现金流，需要的是标的、机会、能力三者的充分配合，甚至需要更多的因素，比如单个收入渠道的护城河，来形成多渠道的收入，

这种前提下，才有可能达到日入1万，意味着是年入365万的地步，这是一种功力到家后，水到渠成的境界，而非一个强行给自己树立的目标。

而多数情况下，我们偶尔能做到日入1万、日入10万，已经证明自己有实现这个境界的能力了，只不过需要继续的增加熟练度而已，

我们可以简单的理解为：单次的日入1万，是我们已经掌握了一个技能，而年入365万，则是这个技能的熟练度达到满级后，才能出现的结果。

当然，增加熟练度的方式，也不可能仅仅局限于一种方式，就像我们在成长到一定程度后，必然会拥有多种不同的收入渠道一样，

收入方式越多样化，技能熟练度增加的越快，达到满级也指日可待。

所以，我们既要为自己能做到“日入”、“月入”而感到自豪，因为我们确实是做到了，但同时也得认清楚，掌握了某个技能，和圆满掌握某个技能，还有着天壤之别，在此之前，既不需要妄自菲薄，更不需要妄自尊大。

这个问题还有疑问的话，可以加幕.思.城火星老师免费咨询，微.信号是为: msc496。